Pra que esperar tanto?

Estou passando por alguns problemas que estão me deixando de uma forma tão instável que não consigo parar de me questionar muitas coisas. O que faz a vida ser tão injusta? O que faz as pessoas serem tão injustas? E como as pessoas conseguem se manter tão apáticas quanto a injustiças simplesmente por acreditar que no futuro será tudo pago?

Por que vocês esquecem que o seu presente é parte da sua vida, e que ele não vai voltar? Quando vamos reconhecer que a vida é o agora, o MEIO, o CAMINHO que se percorre e isso é o que nos faz sermos o que somos? Nossa vida está passando, não é o depois que algo vai nos definir ou nos vangloriar. Nós vivemos no aqui, nós estamos no aqui e sempre será assim. Será que ninguém percebeu ainda o quanto somos adaptáveis, e o quanto uma conquista ou uma grande mudança em nossas vidas são fatos mínimos comparados a tudo que vivemos, sentimos e o que somos? Eu quero dizer que como nosso poder de adaptação é grande, o mesmo sentimento que tivermos quando conquistarmos o emprego ideal, o carro ideal, o filho, marido, é o mesmo que temos agora, pois isso depende da maneira com que encaramos a vida, e não são essas conquistas que nos mudará intrinsecamente, porque o segredo está no valor que nós damos as coisas QUE VIVEMOS e não nas coisas TEMOS (mesmo que o que temos sejam filhos, marido, casa, carro, ou até um ideal). “Se não somos felizes com  o que temos, tampoco seremos com o que não temos”. E também não podemos esquecer que estamos sozinhos. Existe um mundo e um modo de vida em cada pessoa, então não é fora de nós que encontraremos a felicidade para o nosso mundo em particular.

Nossa personalidade é praticamente imutável. Por mais que nossos sentimentos, gostos e ideias sejam mutáveis, a nossa essência é sempre a mesma. Então, pra que acreditar que o futuro espera grandes coisas, se já não nos consideremos assim, como seres grandes? Nessas idas e vindas da vida, o segredo é saber como se encara as coisas. Saber como somos e o que somos, para podermos somente seguir vivendo, felizes. Pois a felicidade, meu caro, não é vivida em momentos de euforia, esses momentos são passíveis a outras interpretações, talvez não seja mais tão importante. Os momentos de alegria, por mais que sejam importantes, não devem cegar os nossos valores, direitos e deveres neste mundo e nesta sociedade. A euforia quando procurada cegamente, nos faz mal, nos mata aos poucos. Criamos tantos esteoriótipos para a felicidade que na verdade estamos frustrando os nossos verdadeiros valores, que são o que nos mantém coerentes e íntegros enquanto homens. Talvez o que desejamos ter seja, grande parte, mera ilusão. E nos meus achismos, acredito que devemos desejar sermos passíveis à paz de espírito. E o segredo pra isso está apenas em nós. 

Polêmica! Posso te cutucar hoje?

A sociedade é má e hipócrita. E ignorante. Inclusive você e eu. Deixa eu explicar melhor... 

Muitas vezes nos deparamos com absurdos que queremos mudar. Atrocidades que nos revoltamos e xingamos meio mundo por elas existirem. Nos entristecemos e culpamos o capitalismo, a ganância e outras coisas ao invés de enxergar que está dentro de nós a motivação para tais acontecimentos.

Vou falar apenas de assuntos polêmicos. Quem acompanha o blog viu um pouquinho sobre o que vou falar na postagem anterior. Espero que o que eu diga possa te fazer refletir pelo menos um pouco(aliás, o que eu estou fazendo a dias!).

Começarei a falar sobre testes de medicamentos em animais. Sim, é horrível, eu concordo. Mas é a única forma até hoje que encontraram de poder sanar a demanda que existe. Você não quer viver muito? Até pelo menos os 70, 80 anos? Pois é. É contra o teste em animais, mas não deixa de tomar remédio quando está doente por medo de morrer. O normal para o organismo do ser humano sobreviver é, naturalmente, até uns 40 anos. Com os avanços da medicina, o coeficiente de mortalidade saltou para 80 anos, por enquanto! E isso está totalmente ligado com remédios. Você não apóia os testes em animais? Então não espere viver mais que uns 40, 50 anos. Infelizmente vivemos a mercê disso. Você largaria mão de viver mais? Pois é... Nem eu.

Hidrelétricas. Esse é um assunto que dá o que falar. Ambientalistas pulem esta parte... Mas ambientalistas mesmo, ambientalóides não. Você que corre atrás de mudanças e faz acontecer eu já nem falo nada. Já você que só assina abaixo-assinados, senta aí que é com você mesmo que quero conversar. Seguinte, você está na frente do computador com a tv, lâmpada e rádio ligados, quando de repente se depara com o assunto sobre a construção de hidrelétricas. Se revolta, xinga... Como que constroem uma coisa dessas? Você assina o abaixo assinado e posta um vídeo lindo no seu facebook. Aí desliga o pc, vai tomar uma banhinho quente, esquenta seu leite no microondas e vai dormir. Quando acontece um apagão xinga deus e o mundo por causa da falta de desenvolvimento do país. Preciso comentar alguma coisa?

E o que eu mais gosto de comentar, o Novo Código Florestal. Esse tem pano pra manga. Todo mundo adora comer até se empanturrar. Todos os dias ninguém dispensa da sua comidinha. Você deve estar pensando, é claro, senão nós morreríamos. Não. Nós consumimos muito além do que precisamos. E desperdiçamos muito também – principalmente no Brasil. Nós, como seres humanos, não precisamos de tanta comida para nos mantermos vivos, mas quem quer acabar com esse hábito? Comer até não poder mais? E o Novo Código com isso? Bem... Ele veio a partir desta demanda. Precisamos nos alimentar, precisamos de terra para plantar, óbvio. A produção alimentícia no país precisa sanar a procura. E também, se nós não plantarmos o que quer que seja, outro país produzirá e precisaríamos importar, o que resultaria na diminuição do nosso PIB, menos desenvolvimento e... Mais reclamação!

Não estou falando que devemos apoiar essas coisas, quero que isso fique claro. O que estou dizendo, é para deixarmos de sermos hipócritas antes de reclamar de recursos que nós próprios utilizamos. Se você espera uma mudança, comece por você. Converse com seus amigos, escreva em um blog(há!). Tente fazer a transformação acontecer onde ela deve existir: em nós, a energia que faz essa grande máquina funcionar.

Vivemos a mercê destes recursos, bebemos e desfrutamos dessa fonte. Exageramos, consumimos muito mais do que precisamos. É difícil, por sermos seres sociáveis, precisamos nos engajar na sociedade, que nos impõe determinados modos de vida. Que aliás, nós impomos nos outros. A visão que temos sobre as coisas são eticamente distorcidas. Enquanto não assumirmos o nosso erro e apenas gritarmos os erros dos outros a humanidade não vai mudar em nada. Enquanto continuarmos sendo hipócritas, nossa sociedade continuará doente. Enquanto esperarmos atitude dos outros, continuaremos caminhando da mesma maneira.

Somos maus, por usufruir exageradamente de tudo. Ignorantes por não procurarmos saber afundo sobre as causas e consequências. E hipócritas, por ignorar tudo isso e nos mantermos apáticos diante dessa coisa toda.



E só. Acho que este texto é bem mais uma cutucada em mim do que em qualquer outra pessoa... :P

A causa a ser abraçada

Milhões de pessoas se dizem tocadas ao apelo dos ambientalistas. Abraçam a causa sem ter um domínio aprofundado sobre o assunto, confiando no conhecimento dos que querem proteger a natureza. Porém, as mesmas pessoas que colocam o seu nome nos abaixo-assinados das causas ambientais , são os que geram o motivo para a existir a degradação do meio ambiente.

Os órgãos ambientalistas em geral estão equivocados perante a sua causa. Todos se preocupam em uma mudança de fora para dentro, do material ao intelectual, o que na maneira em que a sociedade se comporta atualmente é impossível ser eficiente.

Uso como exemplo os protestos para barrar o novo código ambiental. Na sociedade atual, essa atitude é no mínimo equivocada. As pessoas que apóiam a causa que os ambientalistas propõem são as mesmas que consomem acerbamente os recursos oriundos dessa mesma fonte.

Enquanto os protetores do meio ambiente - aclamados pela população - propõem uma mudança radical, a própria massa apoiadora necessita desses recursos para manter-se estruturada dentro dos padrões que estão enraizados nela própria.

Barrando os meios que sustentam esse arquétipo estabelecido na sociedade, ela acaba encaminhando para a sua própria sucumbência. Enquanto as pessoas ainda estiverem vivendo dentro de um modelo em que se acredita existir a necessidade desses recursos para manter-se confortáveis, usar a radicalidade serviria apenas para criar uma tensão e consequentemente uma crise.

Voltando ao caso do Novo Código Ambiental, o efeito a ser atingido no caso de sua aprovação seria o aumento da produção alimentícia no país. Enquanto houver a demanda provinda da própria população sobre o que é produzido, é necessário manter o processo.

Os ambientalistas deveriam lutar para que a própria sociedade enxergasse a maneira como o desejo foi transformado em necessidade. O gasto desnecessário deveria ser o ponto inicial para começarem as manifestações. Quando a ideia do consumo for desfragmentada e condizente dentro da carência que ser humano precisa para se manter vivo e saudável, a premência sobre a exploração da natureza reduziria naturalmente e sem maiores impactos para raça humana.

A primeira instância do pensamento ambientalista deveria estar ligada ao que leva a existir os estragos ao meio ambiente, e assim combate-los em sua essência. No entanto, esse meio de influenciar a sociedade deveria ser mais tradicionalista. Vivemos em uma cultura que se aceita os novos conceitos a serem adotados como corretos apenas ditos por líderes de opinião, de modo formal. Quando adotado uma forma radicalista, como fazem os ambientalistas, essas mudanças são consideradas arbitrárias ou alternativas.

Se essa nova forma de pensamento fosse adotada pela mídia em suas diversas formas de representação sobre o que é natural ou normal, a aceitação seria mais eficaz.

Como as pessoas sentem a necessidade de se engajarem na sociedade, adotam os padrões que ela estipula como o correto, mesmo sem fazer uma reflexão mais fundamentada sobre a forma que ela cria a sua rotina. E esse cotidiano está diretamente ligado à degradação do ambiente.

Por mais que seja complexa essa proposta de mudar a maneira com que a sociedade se enxerga, essa seria a forma mais prudente para que o objetivo dos ambientalistas fosse cumprido. Usar de fins para justificar meios nunca foi uma boa solução para algum problema.

A forma de fazer com que haja reestruturação de conceitos sobre o que é imposto para ser seguido que deve ser mais eficiente. Isso através de uma comunicação massificada, onde haja a aceitação desse modelo naturalista como algo imposto no próprio cotidiano, situando da forma mais simples e natural possível.

As pessoas estão realmente piores?

Olá! Caramba cara, como ta empoeirado isso aqui, peraí... Um ano sem postar! GOD! hehe... Enfim, não tenho obrigação com essa bagaça mesmo ^^.
Bem, senti uma vontade tremenda de escrever... Cara, perambulando pela internet nessa minha fase ociosa pré-faculdade, encontrei algumas coisas que me fizeram pensar. (Me desculpem, tenho certeza que vou fazer esse texto bem diferente dos antigos, faz tempo que não escrevo, to longe da escola faz tempo, sacumé, né?) Enfim, eu estava observando as pessoas, as reações delas perante varias situações, onde achei umas coisas muito absurdas...
As pessoas hoje em dia estão com a mania de dizer que o mundo está diferente, que as pessoas estão ficando más, que não se tem mais amor ao próprio, que estão matando a torto e direito e bla-bla-bla... 
Gente, a natureza humana sempre foi assim. Acredito que o que mudou foi a forma de encararmos as coisas. Hoje em dia, quando uma pessoa mata outra pessoa inocente é uma coisa de outro mundo, todo mundo chora, revolta, grita... Mas e na época da escravidão, quem era inocente? Tá, pode até parecer clichê, mas essa época passou faz tempo e as pessoas eram sim, muito más. Matava-se a troco de nada, pensa bem, SE VENDIA GENTE PELA COR - é muito absurdo quando se pensa de verdade no assunto. Eu sei que isso ainda existe, mas é crime, antes era, alias, a igreja apoiava (não que isso seja grande coisa). Eu me recuso a aceitar que tem pessoas que dizem que a humanidade era melhor! Na época da Santa Inquisição, se matava milhões por conta de meias palavras, torturavam, queimavam por causa de opiniões diferentes.
Mas porque as pessoas estão piores hoje, ao olhar da grande parte das pessoas? Mídia. Imediatismo. Todo dia são milhares de informações engolidas pelas pessoas que ficam bitoladas, alienadas. Nos noticiários sabemos de coisas que estão acontecendonum beco escuro de uma cidade pequena lá da China. E ao vivo, agora! Como não se assustar com as coisas que estão acontecendo? É claro que assusta. Só que aconteciam coisas que com certeza nos assustariam a 100, 200 anos atrás que não ficamos sabendo, ou então que sabemos mas não pensamos sobre o assunto. 
Sabe, eu não sou muito pessimista quanto a humanidade, o que eu penso é que sempre a geração atual acredita estar nos extremos. 'Eu ainda vou ver o fim do mundo', 'Nunca que eu vi uma coisa dessas acontecer' 'Nunca que teve algum caso assim na história da... ' Isso soa pra mim tão vazio, tão inconsistente. Nós não temos o poder de saber o que aconteceu ha centenas de anos para poder comparar com o que acontece hoje.
Nos meus humildes “achismos”, eu penso que as pessoas estão tentando buscar com essas conclusões, alguma razão de não como ‘estão as coisas’, mas como ‘são as coisas’. Mascaramos nossas incertezas, medos e duvidas sobre o que são as coisas, com a mentira de como elas estão (calma, eu vou explicar). Acreditamos que estamos caminhando para algum lugar, quando na verdade, penso eu, estamos apenas vivendo, existindo, amando, matando... Resumindo, sempre procurando uma linha para caminharmos para que não pareçamos tão perdidos, quando na verdade isso é uma ilusão, que morremos acreditando. Procuramos estar indo para algum lugar, buscando um ideal conjunto, uma sina, quando na verdade estamos sozinhos, cada um em seu mundo, acreditando nas suas verdades e tentando esquecer que somos um pó no meio desse universo.
Deveríamos amar mais, sorrir mais, SER mais. Procurar o que nos faz feliz e seguir por esse rumo, nós mesmos traçarmos o nosso destino e preocuparmos menos com coisas que não podemos fazer nada a respeito. Vamos ser feliz geeente!

O fim está próximo! (de novo)

Desastres, enchentes, catátrofes. 2012, fim do mundo. Será mesmo? Você já parou pra pensar no motivo? Pensando no ciclo natural do próprio universo e também da natureza, onde tudo gira em torno da necessidade, o homem pensante criou seu próprio meio de vivência baseando em suas vontades. A natureza por si só tem sua metamorfose singular e permanente, onde vão acontecendo suas mudanças naturais.
Usaremos como base o atual estado que se encontra a cidade do Rio de Janeiro. Enchente e deslizamento de terra. Onde houve o deslizamento, por exemplo. Imagine se não tivesse nenhuma casa construída naquele local, como seria interpretado esse episódio? E as enchentes? São males da civilização. Algo normal onde se tem um falho sistema urbano.
Por que antes não haviam tantos relatos de catástrofes ou absurdos cometidos pelos próprios seres humanos? Simples, antes não tínhamos esse mosntruoso sistema de comunicação, onde cada acontecimento pode rodar o mundo em alguns minutos. O medo e a insegurança vem um pouco desse exagero de informações onde engolimos a cada segundo.
Agora voltemos a natureza. Não discordo que o ser humano esteja estragando o meio em que vive, mas a própria terra tem alterações tanto climáticas como geológicas. Pensem na Pangéia, ela é uma das grandes provas que o mundo está em constante transformação (também poderia citar a Era Glacial). O mundo tem suas mudanças e o bicho homem ainda tem muito pouco tempo no planeta (segundo dados, a terra tem 4,56 bilhões de anos e o homem - homo sapiens - apenas 200 mil) para se achar o causador de todos os problemas. A extinção do homem pode até ser possível pela própria mudança da terra, gerando outros seres que também habitarão o planeta azul, mas acreditar que na pré determinação desses fatos para punir o homo sapiens é um pensamento um tanto quanto egocêntrico.
1997, 1999 e 2000, você se lembra dessas datas? A população mundial acreditava, na época, nessa história de 'fim do mundo'. Pena que temos a memória muito fraca pra nos lembrar de todas as vezes em que o mundo acabou em nossas estatísticas. Isso porque eu citei apenas essas três, mas existem mais de 60 datas em que acreditavam que o mundo acabaria, mas ainda assim sempre persistimos na ideia de que "dessa vez vai".
Quer um conselho? Relaxe, cuide da sua saúde e se informe melhor. Não importa se sua morte vai ser hoje, amanhã, em 2012 (rs) ou em 2075, o importante é que você viveu bem e tranquilo. Independente disso, cada ser humano tem muito pouco tempo na terra para perder o sono com essas bobagens. Seu sopro de vida, seu espaço de tempo está correndo, faça sua filosofia e sua razão para vida, para que quando o seu fim chegar, você estar certo de que viveu plenamente. Agora, me vê whisky, por favor?

Papinho esperto e Republicação de 'Por que a crença?'

Bom pessoal, desculpa por nenhum post, estou um pouco sem inspiração. 

Estou já pensando sobre o novo tema da próxima postagem, que será a morte.

Se alguem tiver algum tema interessante, não deixe de opinar, rs, apesar que eu acho que ninguém vai opinar ¬¬

Enfim, estou demorando mas espero que a próxima valha a pena de ser lida :D

Enquanto isso vou postar uma postagem mais antiga minha aqui para você conhecer um pouco mais sobre o começo do blog, essa foi a minha primeira postagem.

Espero que gostem! Até!

Por que a crença?

 Há um tempo atrás, quando acabara de me tornar atéia eu ficava questionando o porquê de tantas pessoas terem essa crença baseada em fatos tão absurdos. Foi quando fechei meus olhos para os meus próprios pensamentos antes permeados, acreditava que eu cria por ser criança, assim sendo, não entendia a razão para tantas pessoas crerem, mesmo sendo intelectualmente capaz de rever e reformular seus conceitos. Foi aí, pensando sobre isso que comecei a entender.
A frase "Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar." de Carl Saga, me abriu muito a cabeça. Eu discutia com crentes no intuito de mostrarem a eles a incoerência em que acreditavam, a farsa tão clara e exposta que teimam em sancionar, mas quanto mais eu analisava, mais via que não adianta tentar converter um crente de coisa alguma, se antes este não tiver disposto de entender e debater os fatos que você apresentaria.
Mas muitas das vezes o motivo da crença é um motivo de carência. Eu entendo que a visão de que esteja sozinho e isolado no mundo é perturbadora e que uma pessoa muitas vezes não consegue digerir tal idéia e colocam um terceiro para amortecer esse pensamentos. Deus é também uma base, um meio de aliviar as pessoas de certas tensões, muitas vezes têm a desculpa de que 'deus quis assim', ou até 'ele sabe o que faz' para amortecer fatos que não suportaria aguenta-los de outra forma, por isso ja desisti de tentar converter pessoas, por saber que tirar esta base, esse alicerce de alguém é muito cruel. Expondo minhas idéias neste blog, lerá quem se interessar, então não estou falando diretamente com ninguém.
Acreditar também é uma forma de fechar os olhos para a visão de finitude do ser humano. A idéia de finitude nunca foi bem digerida pelos crentes. A efemeridade da vida combinada com um fim definitivo, não é uma suposição suportável de se conviver.
Resumindo, a religião por si só não convenceria ninguém. Mas juntando ao sentido racional, o medo e a carência de um indivíduo, esse embolado de respostas fáceis são um prato cheio para qualquer pessoa que tenha indolência de pensar por si próprio.

Meu conceito sobre Preconceito

O conceito em si, é fundamental para qualquer relacionamento do ser humano. Seja ele sobre uma pessoa, um carro, uma viajem, um animal, conceitos são estipulados por todos para fins óbvios.
Mas, infelizmente, a maioria dos seres humanos usa um conceito já estipulado para definir pessoas ou coisas que nem conhecem, o que ditamos como preconceito.
O conceito é (ou deveria ser) individual, uma coisa única que tomamos a nós. Ele é alterado pelo tempo e pelas circunstâncias. Mas ele não deve ser confundido com características, características, digo, as que são generalizadas por simplesmente ser. Uma cobra venenosa, por exemplo, ela é perigosa por sua característica, e qualquer uma vai ser, não por causa de um conceito e sim por ser de sua natureza.
Já o preconceito é uma ilusão que os seres humanos criaram para ocupar mais tempo em sua miserável vida. Encontramos características fantasiadas em uma pessoa por motivos e ideias tão chulas que é até cômico quando se pensa realmente nos fatos.
O que eu quero dizer com essa ladainha toda, é que o ser humano tem que conseguir distinguir, sente a necessidade de se rotular, de ter certeza do que é, de pensar ‘eu estou acima’ e se portar como, ou então ver isso nas outras pessoas.
A necessidade de se auto-afirmar perante as outras pessoas é tão grande que usam conceitos prontos e fáceis para que a maioria entenda e aceite a pessoa na sociedade. O preconceito infelizmente já domina o pensamento do ser humano, isso é meio mecânico, natural.
A regra é que a gente precisa de ocupar a cabeça, ao invés de criar, de conhecer, fuçar, duvidar. A regra da sociedade é ser igual.       
Meu velho ídolo já dizia: melhor ser uma metamorfose ambulante do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo. Concordo.


(Sinceramente, felizes são os cachorros. Nem autoconsciência tem para se rebaixarem ou se elevarem por ser da raça que são. Não se importam com a aparência, com a condição financeira, só gostam mesmo de fazer um social...)


Eu sei.. Este post ficou muito ruim e sem muitos argumentos, no próximo eu caprixo mais, nem queria ter postado ele, mas meu blog ta muito desatualizado...

Feliz 2010!

A todos vocês, leitores do meu blog, um ótimo 2010!
Queria dizer que vou tentar postar mais coisas esse ano, e o assunto do próximo post será Preconceito.
Por enquanto não dá para eu postar, mas logo que for possível, escreverei ele...
Estou sem inspiração, mas já comecei a refletir sobre o assunto e logo terão um texto quentinho aqui!
Até mais pessoal, feliz 2010!

Enem, redações e confusões!

Apesar de algumas confusões na parte de conjugação do verbo, acho que minha redação ficou legal. Vou posta-la aqui 'pra módi' ouvir comentários sobre ela, para pelo menos amortecer a angústia da espera até janeiro...

O cálice, infelizmente, voltou

“Pai, afasta de mim esse cálice”. Chico Buarque quando compôs essa música não podia imaginar que o nosso país hoje estaria embriagado com a bebida amarga que descrevia. O cálice, ou cale-se, que ele tanto repudiava, hoje se alastra na população brasileira. O individualismo somado ao capitalismo exacerbado calou a voz da população, que mesmo diante da corrupção sem medidas, prefere ficar parada, visando apenas a comodidade pessoal.

Quem vivenciou ou conhece a época da ditadura sabe como o poder do povo é forte. Infelizmente, a população se estabilizou apenas no saber e preferiu observar quieta o que acontece no governo do país. Mesmo diante do grande arsenal de denuncias sobre as irregularidades do governo, os murmúrios inexpressivos da população indignada sobre o tema, é abafado diante dos gritos que o individualismo incessantemente tende a impor.

As pessoas hoje se preocupam apenas com o que acontece dentro de sua casa, ou não querem abalar sua estável rotina em busca de justiça. Como expor-se ou clamar por democracia de verdade é visto como desvantajoso, inviável e até as vezes considerado inútil, a sociedade se anestesiou dessa ideia.

Enfim, a frágil frustração acerca desses aspectos influi na crescente nação corrupta que está se criando. A força do povo antes tão clamada, hoje é inútil perante a vontade tão escassa de revolução. Porém ela, mesmo que adormecida, ainda existe. O poder do povo sempre existirá independente se usado ou não. A nossa esperança é que da mesma forma com que fomos capazes de mudar a história com ele, um dia ainda reanimemos para transformar o futuro. Para que do mesmo jeito que nos orgulhamos ao contar nosso passado, contribuirmos para repetir esse sentimento no futuro.

Justiça: você ainda acredita nela?

Observando a maneira com que a sociedade incessantemente clama por justiça resolvi dar minha opinião sobre o assunto. Você já percebeu como todo e qualquer cristão ou religioso se sente confortado quando pensa em justiça? É até engraçado de se ver. Às vezes me perguntam: ‘mas e quem faz coisas ruins e não é punido pela sociedade, o que acontece a ele?’ minha resposta? ‘Nada’. Sim, simples assim. Se um cara matou e não foi descoberto, não acontecerá nada com ele. Se uma pessoa fez mal a outra, não acontecerá nada com ela (claro, a não ser que seja programado por outra pessoa). Essa crença de que ‘aqui se faz aqui se paga’ ou então ‘pagará pelos pecados’ é pura ladainha, porque certo e errado vem cada pessoa, eu posso estar fazendo uma coisa que para você é errado e que pra mim não há mal algum. Esse blog, por exemplo, já ouvi críticas dizendo que eu sou errada em escrever o que escrevo quando que pra mim não vejo nada de mal no que faço. É tudo muito relativo. A justiça, como vêem, é relativa. Eu sei que é um pouco banal e até triste pensar assim, e sei também que essa é a pior barreira que uma pessoa quando está se descobrindo “ateu” tem de enfrentar. A justiça conforta, alivia, mas do que adianta se enganar, quando na verdade todo mundo sabe que ela não acontece sem que exista a intervenção planejada. Já disse um velho sábio: “Pra consciência eu não posso mentir, pois meu travesseiro não me deixa dormir”, sinceramente, algumas pessoas simplesmente dormem, preferem deixar isso nas entrelinhas, não pensar sobre assunto, esquecer. Mas quando são questionados estão prontos para dizer que acreditam na justiça. Que justiça frágil é essa que quando pisam no seu calo, quando mechem no seu mundo, estão dispostos a resolver com suas próprias mãos? Tenho certeza que muitos que tenham sofrido com problemas, se prontificaram eles mesmos a fazer a justiça, sem que a esperassem aparecer.
A justiça quando aplicada é sim eficaz, mas acreditar nela como mágica ou conseqüência chega a ser maçante e triste, acreditar em algo que não existe, por apenas ser feliz em acreditar. Infelizmente essa é a sina do cristão, religioso. Infelizmente para mim, que vejo isso e tenho minhas mãos atadas. Não os julgo por serem felizes de forma alguma, eu nem tenho direito de julgar coisa nenhuma, a única coisa que eu me sinto angustiada é a grande maioria não conseguir enxergar o que está tão claro, ou melhor, não querer enxergar a realidade.
Enfim, a felicidade é única e individual de cada ser humano. Um pouco da minha forma de ser feliz é diferente da grande maioria, mas no fim, nada disso importará, não é mesmo? No fim as únicas coisas que importarão não serão as formas com que fomos felizes, importará se fomos felizes... E isso, cada pessoa que se auto-julgará. :)

Falso Moralismo

Vi um caso hoje que me fez pensar. Aquela garota que foi expulsa da faculdade Uniban. Pra mim aquele é mais um caso de falso moralismo cometido pela sociedade. Engraçado, enquanto há mulheres entrando praticamente nuas dentro de nossas casas todos os dias pela tv não há nenhuma repulsa, mas naquela faculdade tiveram que fazer esse escândalo. Tudo bem, a garota não estava correta de usar aquele tipo de roupa na faculdade, mas aquele tipo de humilhação não era necessária, haviam outros meios de retirarem ela de lá. Sinceramente, eu na minha reles opinião, acho que esse tipo de exibição corporal, seja ela feita por quem for, muito repugnante. Mais triste ainda é o Brasil com essa imagem lá fora.
Naquela faculdade talvez os alunos quiseram se mostrar corretos, mas a forma com que a lincharam de lá não foi nada ético. Os estudantes, que queriam se passar como moralistas, acabaram criando mais um episódio humilhante para os próprios brasileiros. Como diria o velho Casoy, "isso é uma vergonha"!

Acho que vou me converter *----*

Perambulando pelas minhas leituras matinais e comentários sempre trocados de atualidades com amigos, família e assim por diante, fiquei sabendo não lembro como dos famosos calendários de padres¹. Relembrando desse episódio resolvi procurar no pouco visitado site Google sobre o acontecido e vi a lista. No site do Buteco da Net encontrei os benditos. E bota bendito nisso, acho que com uns padres desses até eu gostaria de ir para a Igreja. Achei interessante esse método da igreja, apesar de, deveras, contraditório. Mas aí vai os melhores gostosões (pecaaado, gente). Acho que o desespero da Igreja é tanto, que estão querendo trazer seus fiéis pelo pecado, para que na Igreja mesmo eles queiram se redimir do pecado da luxúria, apesar de que ir na missa com esses padres ministrando... Mas tudo bem, regalias cristãs à parte, as laicas, agnósticas, ateus e simpatizantes que o digam, nessa eu aprovei a Igreja, haha. [/ironia

¹ Para os desavisados de plantão, o calendário dos padres é uma forma que a Igreja resolveu para deixar as mulheres loucas levar mais informações aos turistas que visitam Roma. Eles são vendidas pela internet, telefone e bancas de jornais e trazem no verso de cada foto, notícias sobre o Vaticano, e estão em circulação desde 2003.

Vídeo: Drauzio Varella

Achei muito válido postar este vídeo aqui, Drauzio Varella falou tudo nesse vídeo.

Tudo novo!

Mudei a cara do blog pelo fato de eu querer abranger mais assuntos, enfim, escreverei agora o que me der na telha, e não precisarei mais ficar com peso de 'objetivo de blog' ou 'fugir do assunto', de forma geral. Ainda mais porque eu sempre tenho ideias que deixo de colocar por não ter nada a ver com o blog, rs. Você sabe, as críticas de sempre, mas com mais assuntos \o/
Acho que acertei na decisão!

Novamente o papo homem mulher (esse voltado mais pro lado machista da coisa)

gente, antes de me rotular feminista, leia o post inteiro! ;D

Não querendo posar de machista nem feminista, queria desfragmentar este texto, (que é bem popular, diga-se de passagem) e mostrá-lo como boa parte dele é machista.


"Mulheres são fodas: não broxam, não ficam carecas, não sofrem de fimose [1], tem um dia internacional [2], sentar de pernas cruzadas não dói [3], podem usar tanto rosa como azul [4], tem prioridade em boates ou em qualquer lugar, não pagam a conta, no máximo racham [5], a programação da tv é 90% voltados para elas [6], a idade não atrapalha no desempenho sexual [7], se são traídas são vítimas, se traem eles são cornos [8], mulher de embaixador é embaixatriz, homem de embaixatriz não é nada [9]. São monogâmicas, embora precisam testar vários homens para achar um que tenha valor [10], se resolverem exercer profissões predominantes masculinas, são pioneiras. Mas se um homem exerce profissão tipicamente feminina é bicha [11], e por último: fazem tudo que um homem faz só que com um detalhe: de salto alto[12]." 

[1] Até aí tudo bem, mas isso é relativo: homem não menstrua, não tem cólicas, não precisa depilar, não fica grávido (existe este termo?), a fimose é realmente horrível, mas o homem não tem hímem, o que pode se considerar uma desvantagem feminina assim como a fimose (me refiro quando ele deve ser rompido, prefiro não entrar em detalhes).
[2] Mulher tem um dia internacional, o homem tem os outros 364, todo mundo sabe como é de pouca
influência a população feminina no termo de desenvolvimento econômico, que é o que usa-se de base, é triste dizer, mas é real. Essa data é TOTALMENTE machista.

[3] Isso é vantagem, hehe. Mas homem faz xixi em pé: relativo, relativo.

[4] Poderia entrar em mundo de coisas nesse item. Mas vou falar por cima, vê se capta o que quero dizer: mulher ao longo dos anos, como só servia os homens, suas 'conquistas' normalmente são superficiais. Isso é questão de roupa, como mulher tinha tempo, se preocupava com coisas não tão importantes.(acompanha minha linha de raciocínio, não quero me estender muito, acho que não estou conseguindo ser clara neste post). 
[5] Distinção entre homem em mulher já é ruim, mesmo benéfico. O homem tem o dever de sempre estar por cima, mantendo a casa, as contas, enquanto a mulher não precisa de se preocupar com o dinheiro, já que tem o homem. Logo essa 'vantagem' se torna subliminarmente machista.

[6] Preciso explicar? A mulher tem mais tempo, enquanto o homem trabalha, ela fica em casa vendo tv. Se for parar mesmo para analisar, a hora que passa um conteúdo voltado mais para os homens ou 'unisex' (os 10%) é horário de almoço, quando o homem tem a pausa do trabalho para almoçar (jornal, esportes) e depois das 8, quando o homem chega do trabalho, quando se passa jornal, novela e filmes, normalmente de ação.

[7] Desculpe pelos termos, mas poder dar com qualquer idade não quer dizer satisfação pessoal, sabe-se que o desejo da mulher também cai com o correr do tempo, e sexo sem desejo é a mesma coisa de impotência.

[8] Claro, a mulher é sempre vítima, nunca leva o real peso das coisas. O homem tem que aguentar, fato.

[9] Ai ai, mais um que não precisava de explicação. Mulher normalmente nunca é o polo da casa, então o marido da embaixatriz com certeza tem outros títulos para se preocupar.

[10] HA-HA-HA-HA, passo pra frente, esse é machista por si só! PQP!

[11] Olha o tamanho do ramo masculino e o tamanho do feminino. Homem não se rebaixa para fazer as 'profissões femininas'

[12] O salto é brinde, pelo menos isso. (Eu poderia falar da vontade da mulher de se sentir como o homem que normalmente é mais alto, o que é coisa da genét... Ah, deixa como brinde ^^')


Bom, primeiro quero pedir desculpas, porque não é esse o meu objetivo do meu blog. Segundo, eu queria dizer que eu estou expondo a forma que O MUNDO em geral vê as coisas, não que eu concorde, mas temos que no mínimo conformar, mas graças a... humanidade (te peguei né), isso está mudando. Eu sou mulher e é claro que odeio a submissão de qualquer forma, não quero que as mulheres passem a frente dos homens nem que continue como está, a minha maior vontade mesmo é que consigamos caminhar juntos. Ainda demora um pouco, mas um dia chegaremos lá. :)

*Ah, e desculpes pelos termos usados, esse texto realmente não ficou lá essas coisas, mas eu achei legal decodificar essas informações, foi uma diversão a parte, hehe.

Vídeo

Post rapidinho de uma porcaria um  vídeo que eu tentei ver, neste blog: http://verdadesqueferem.blogspot.com/2009/10/video-repugnanteestrelando-por-criancas.html

Pois é... Horrível, não? Pois é por DEUS que essas crianças aprendem essas atrocidades. E ainda dizem que o mesmo deus da católica é o da muçulmana, que é o da congregação... Eu realmente agradeço pra não servir nenhum desses deuses!

ATENÇÃO: VÍDEO COM IMAGENS MUITO FORTES.

Liberdade

Liberdade, física ou psíquica, é um estado de espírito individual para cada ser humano. Há quem se sinta liberto com um bom estado financeiro, há os que consideram um relacionamento afetivo como tal, há quem apenas espera ela chegar com a idade, também há aqueles que consideram ela como uma forma de vida e também aqueles que nunca se sentirão libertos.

Para mim, liberdade é relativo. Em determinada situação, me considero liberta, como em ter minhas próprias ideias, mas também há situações que me prendem, me sufocam, me deixando mal comigo mesma e acabo prejudicando as pessoas ao meu redor. Às vezes para eu me sentir em plena liberdade, preciso estar num quarto, sozinha, e outras que tenho que estar junto com meus amigos em um lugar aconchegante e receptivo.

Mas há um tipo de liberdade que eu não largo mão: estar de bem comigo mesma. Este pra mim é o mais importante. Às vezes tomamos atitudes impensadas que acabam em decepções, transformando o que deveria ser algo prazeroso em um sufoco. E onde quero chegar com essa ladainha? Espero ter conseguido explicar uma coisa para alguém. Não quero fazer ninguém se sentir mal por esse meu jeito, mas não sei como me expressar melhor quanto a isso. A única coisa que tenho a fazer é pedir desculpas por ter feito algumas pessoas “perderem seu tempo” como me foi dito. E também falar que eu não me arrependo sobre o que aconteceu. Acho que não consegui melhorar muita coisa, mas pelo menos eu tentei, ^^’. Até o próximo post!

Repondendo comentário: Bianca

Bianca, eu adorei seu comentário, meu blog é para isso mesmo, discutir ideias, eu vou responder seu comentário em um post porque ele abrangerá muitos assuntos, e eu acho que será interessante divulgar as ideias que expressarei :)

Então, vamos la \o/

“o excesso do mal ?!
Bom,você escrevee SUPER bem mas discordo um pouco das suas "idéias".
Eu sempre acreditei fielmente em Deus e não acho que tudo que falam por ai, (a maioria das pessoas)oque estar nas ecrituras e etc seja em vão.”

Não que sejam em vão, de forma alguma! Sempre há um propósito. As ideias expostas na bíblia são de caráter controlador para que a sociedade se redima de alguma forma. Se não houvesse uma forma de controlar às pessoas (que tem instintos que indispõem a racionalidade), o mundo hoje seria um caos. Mas cabe a quem quer ser controlado através desse sistema de medo e apreensão ou então fazer coisas boas para sentir-se bem, sentir-se bem em ter caráter.

“Você acha que viemos de onde? De uma banal explosão e tudo acontece por acaso ?"

Olha, eu não sei de onde vim, nem pra onde estou indo. O big-bang, a meu ver, não foi o começo de tudo, pois haviam as partículas para ocasioná-lo, logo, já existiam outras formas materiais. Contudo, eu acredito que com a evolução dos seres dentro do planeta terra tenham formado sim os humanos, assim como qualquer outro ser. Ou você acredita em Adão e Eva? Se você parar para analisar nossos sentimentos, verá que tudo tem uma explicação se levado em conta a forma que vivam nossos ancestrais: o medo, a tristeza, a felicidade, a compaixão, o amor, tudo isso provém, basicamente, da necessidade de continuar perpetuando a espécie, e porque as pessoas não vêem algo bonito nisso? Parece que as pessoas tem medo de conseguir explicar sentimentos, mas eles, mesmo que exista um porque para serem sentidos, são tão mágicos quanto se não houvessem explicações.

"~~ .Como você pode pensar que não tenha um superior e que Ele organize tudo!?”

Bom, desculpe, mas eu achei até um pouco hilário essa sua frase. Eu não acredito que há um dono de tudo controlando tudo que eu faço a todo momento e que se eu tiver um deslize qualquer ele vai me mandar pro inferno. Até mais porque, qual é a prova que ele existe? A bíblia? Então a história em quadrinhos prova a existência do superman. E se existisse alguém organizando tudo, com certeza esse mundo não estaria da forma que encontramos, e não me venha falar do livre arbítrio quando têm-se 10 regras impermutáveis a se seguir. Se deus sabe de tudo porque me criou sabendo que eu não acreditaria nele e que e iria pro inferno, sendo que ele supostamente me ama? Falácias responderiam essa questão, mas argumentos cabíveis me deixariam em condição de prova e resposta novamente.

"Aquelas pessoas que se dizem ateu, como você, não acreditam porque não querem, tudo isso que vivemos,oque acontece, todas essas coisas, têm seu próposito, as coisas boas as ruins."

Não que seja por eu não querer, é porque isso não me convenceu. Não acredito que haja um propósito ‘pras’ coisas, apesar disso ser muito duro e frio de se pensar. Mas se eu quiser criar o meu propósito de vida, por que não posso ser feliz assim?

"Não sei bem como me expressar, mas acredito plenamente em um Deus que deu seu filho unigênito para que morresse por nós e não acho que Ele seje maldoso, e sim que pensou muito em todos nós para que tenhamos a vida eterna."

Se houvesse um reino de ladrões condenados eu não acho que se o rei matasse seu filho inocente tiraria a culpa desses ladrões. Isso seria até uma atrocidade se pensasse racionalmente no fato.

"Tudo é mas fácil com Ele, mas feliz, tudo seria melhor se todos acreditasse nele, seria tudo mas fácil... !"

A estimativa é que os ateus sejam 2,5% da população mundial. Isso porque os índices estão crescendo, portanto, são os teístas que transformaram o mundo em como ele está hoje. Se mata muito mais gente em nome de deus do que em qualquer outra coisa. Hitler, por exemplo, era cristão, além de outros inúmeros exemplos que posso citar. O que eu quero dizer é que a maioria da população é teísta, a religião, a crença em deus, propriamente dizendo, não torna ninguém bom, ou ruim, isso é uma questão de caráter.

"Mas não as pessoas caem facilmente lá lábia do diabo que só quer nos derrubar e nos oferecer coisa mundanas que não nos dará futuro.Vou te confessar que é "legal" essas coisas que essa peste tem pra nos oferecer, tudo quer nos tentar, mas futuramente quando Cristo descer e levar aqueles que cumpriu a sua "missão" aqui na terra, todas essas coisas "legais", irão mudar totalmente pois queimaremos a ETERNIDADE no iferno, com dor, sofrimento e ranger de dentes; é isso não será nada Legal ^^."

As formas de certo ou errado se distinguem de uma pessoa a outra, isso vai da consciência de cada um. As situações que a vida nos faz passar nem de longe poderiam ser um campo de prova para definir alguma coisa, visto que cada pessoa passa por situações diferentes na vida. Se formos pensar então de acordo com a bíblia, se uma mãe, por exemplo, ama mais o filho que a si mesma, não seria coerente ela matar seu filho quando criança, garantindo-lhe vida eterna no céu, e se sacrificando para ir ao inferno para assegurar que seu filho seja feliz? Já que são pouquíssimos os escolhidos, o que leva a crer que você seja diferente de outra pessoa? Se vocês fazem as mesmas coisas, logo, você vai pro inferno (?). E se depois da morte, é a vida eterna, porque não sacrificar míseros anos na terra sendo uma freira devota, para depois passar toda a eternidade no paraíso? Isso é, definitivamente, muito contraditório.

"Eu não estou aqui pra te fazer crer em Deus, mas que você possa refletir, sobre oque estar postando nesse seu blog."

Que tal você refletir sobre o que eu estou postando no blog? Mesmo que as razões culturais te prendam, vale a pena pensar um pouco além do que te dizem.

"Você deve pensar que crer em Deus ou segui-lo seje uma coisa chata de quem não aproveita
vida e que ele nos impessa de ser feliz."

De forma alguma! Quando fui cristã foi uma época muito feliz, eu me sentia muito bem! Mas eu cresci nesse aspecto e vi a complexidade dos fatos. Basta não ter medo de raciocinar. Não sou ateu por motivos vagos, eu sou ateu porque eu aprendi a escutar a voz da razão. A enxergar o que estava diante de meus olhos.

"É impossivel uma vida sem Fé, bem que essa palavrinha é muito complexa, putz crer sem ao menos ver ~~,é realmente para aqueles que realmente a capacidade de amar, de querer o bem e não ficar imaginando coisa não é mesmo?!"

Bem, eu posso crer no unicórnio rosa invisível se eu me sentir bem com isso. E eu tenho sim a capacidade de amar, amar meus pais, meus amigos, um ateu é uma pessoa normal, não é nenhum monstro não... Sinceramente? “O mundo já tem muito pouco amor para depositá-lo em um ser invisível.”

"E é isso, seu blog é bastante interessante, chega até a confundir quem ler, mas é realmente isso que Lúcifer pretende, o anjo mas lindo de todos que queria ser Deus, coitadinho rsrs, foi expulsso no céu.kkkkkkk."

Obrigada pelo interessante. Eu acho que é isso que a sociedade quer, que você tenha essa crença em lúcifer para que não leve a sério o que eu digo. Como eu disse antes, depende de você se quer refletir sobre isso ou não.

"Deus é amor, e escreve certo por linhas tortas, no final ele só quer o teu bem. :D
Bom eu não quero te obrigar a acreditar Nele, é só pra comentar mesmo, posso né!?
hehe
Beijão &."

Vamos nós sermos esse amor. Depositemos esse amor nas pessoas, não em deus!

Muito obrigada por comentar meu blog, discutir ideias é o motivo central do meu blog!

Se você desejar comentar mais alguma coisa sobre o assunto estou a disposição!

Bjos!

Por quê?

É engraçado, alguns cristãos alegam que a medicina não consegue explicar alguns 'milagres'. E daí? Há alguns séculos não se tinha explicação pra diversas doenças, isso é questão de evolução. E porque não dizem nada sobre as anomalias? Não seria o contrário do milagre? Qual explicação? Por que deus criou pessoas com essas doenças? Por que crianças inocentes nascem assim? Por que? Por que? São tantos "por que's"... E o melhor é que os cristãos respondem isso com 'essas são questões que apenas deus pode responder' depois digo que os cristão são pessoas com preguiça de pensar e brigam comigo... Talvez até não seja preguiça de pensar, seja falta de interesse, medo. Se foi criado assim por tanto tempo, se seus pais acreditam nisso, seu professor, seus amigos, pra quê contrariar? Ai ai, esses tabus da sociedade ainda vão me matar!

Ps. Netinho muito obrigada por me motivar a escrever meu blog!

Homem vs Mulher?

Fugindo um pouco do assunto central do blog, esses dias eu estava me martirizando. Me vinha sempre a questão de machismo ou feminismo na cabeça, e eu passei a refletir. Teve uma época que eu estava insuportavelmente feminista. Passava horas discutindo da superioridade das mulheres e não aceitava que dissessem algo que fugisse do que pensava, porque, infelizmente, eu tenho a terrível mania de odiar perder discussões. Enfim, teve então um dia em que, observando as mulheres ao meu redor, nas revistas, TV, fui vendo a futilidade e mediocridade que a maioria delas se encontrava e passei a ter uma certa tristeza ao ver as mulheres estereotipadas com a função de ser gostosa e correr atrás de homem para ser feliz, foi então que comecei a me tornar machista... Mas me enganei também. Observei os homens e percebi que se não for para falar de carro, sexo ou quem é melhor em o quê, não se engaja na massa dominante.
Foi aí que passei a perceber. Não importa se é homem ou mulher, pessoas medíocres indispõem do sexo. A verdadeira seleção entre as pessoas, descobri, vem do intelecto, as ideias da massa podem até ser distintas para homem e mulher, mas não tem relação entre um e outro para serem melhores ou piores, e demorou pra eu perceber isso.
Enfim, estava precisando escrever sobre isso esses dias, porque passei um bom tempo refletindo sobre, e tive necessidade de compartilhar isso com meu blog. :)
Até!